小伙伴落水，4名少年未及时呼救，甚至向路人和家人隐瞒落水事实，致使溺水者错失救援良机而死亡。死者父母据此将4名少年和京密引水管理处告上法院，索赔47万余元。昨日，怀柔法院开庭审理此案。　　4名少年年龄最大的13岁，最小的只有7岁。昨日，孩子们并未出庭，他们的家长出庭应诉。　　据介绍，今年5月22日，小虎、小超（均为化名）等5个孩子一同去学校附近的京密引水渠游泳，有几个孩子先下水游泳，一直站在岸边的小虎也忍不住将脚伸进水里试水温，不慎落水。由于水势湍急，小虎被冲向水渠下游，小超等4个孩子则一直沿岸追赶，试图营救。　　沿途，孩子们曾遇到一位骑摩托车的成年人，路人询问小超等人，是不是有人落水。小超等人并未作答，也停止了营救小虎的尝试。回家的路上，由于害怕遭到责骂，小超还向其他3个孩子交代，小虎的事不能告诉他人，否则会挨家长打，甚至可能赔钱。此后，面对自己家长、小虎父母和民警的询问，4个孩子均守口如瓶，未说出实情。　　5月25日，小虎的家人发现儿子QQ上线，便询问其为何不回家，对方没有回答，小虎家人因此判断，孩子很可能是离家出走。5月29日，小虎的尸体被发现。6月5日，在事发两周多后，小虎的父母才得知，原来一直是另一个孩子在冒用小虎的QQ聊天，制造其“还活着”的假象。　　小虎的父母据此将小超等4人告上法庭，认为被告刻意隐瞒事实、制造假象，致使原告在孩子死亡后16天才知道真相，给家长的身心造成了巨大伤害。同时由于京密引水管理处在离学校近距离的水渠两岸没有设置围栏，没有警示牌，也没有巡视员和其他防护措施，存在明显安全隐患，对小虎的死亡存在一定过错，应负一定责任。　　庭审中，4名孩子的家长认为，小虎是自愿去游泳，且由于自己的不慎才导致落水，孩子们是否隐瞒事实与小虎的落水没有因果关系。作为4名未成年孩子，是否告知事实并非强制义务，原告的起诉没有法律依据。　　据悉，本案仍在审理中。被告律师称，4名孩子因心理压力较大，目前精神状况不佳。